搜索
热搜: 罗马 希腊

6747

主题

3万

帖子

6万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
66351
发表于 2015-4-26 10:38:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
文章信息
原作者: 阮炜
文章来源: 深圳特区报
来源地址: -
发布时间:

■ 阮炜

  波斯人也一直未能解决帝位继承问题,皇室成员为争夺皇位自相残杀,至为惨烈。这对政治稳定显然极为不利。

  按传统史观,天下大势久分必合,合久必分。这一史观也适用于波斯帝国。

  及至亚历山大一举击溃大流士三世,这一人类历史上首个地跨亚欧非的大帝国已存在了二百零八年。问题是,此时波斯帝国为何竟如此不堪一击?

  亚历山大率领马其顿-希腊联军侵入波斯地盘,一路风卷残云,所向披靡,没有遇到像样的抵抗。之所以如此,马其顿-希腊人的军力优势固是一个重要原因,但更深层的原因还在于帝国原本只是一个民族大拼盘,谈不上高度整合,维持了两百多年已实属不易,现在衰落了,再也不可能像推翻迦勒底人时那样登高一呼,万方响应。

  当初,西亚各民族把波斯人作为解放者来欢迎,真心实意地跟他们合作。现在,帝国一盘散沙,摇摇欲坠。高原上的游牧部族叛乱了,各地区总督反叛了,而要指望那些表面上仍然服顺的部落或民族继续支持波斯人,已不可能。

  犹太人、腓尼基人、阿拉米人等固然是波斯人更为忠实的盟友,但埃及人、迦勒底人和小亚希腊人却从未真正顺服过。从一开始埃及人便不断起义,反抗波斯人的统治。大流士一世在位期间,小亚希腊城邦便揭竿而起。波斯人虽镇压了起义,但随之而来的,是持续十多年的两次波希战争。

  像所有建立帝国的古代民族那样,波斯人也未能免于黩武主义。居鲁士二世对中亚游牧民族多次发动大规模军事行动,他本人便在交战中被杀死。十七年以后,同样是在对中亚游牧民族的战争中,大流士一世差点遭受相同的命运。

  但波斯人最具灾难性的军事行动,可能还是大流士一世及其继承者对希腊发动的战争。有论者认为,正是从波希战争起,波斯帝国开始走向衰落。

   波斯人也一直未能解决帝位继承问题,皇室成员为争夺皇位自相残杀,至为惨烈。这对政治稳定显然极为不利。因波斯帝国在皇位继承制度建设上毫无建树,后来希腊人、罗马人和阿拉伯人等的帝国竟无一个可供仿效的榜样。

  若对帝国灭亡的原因作更深入的探究,不难发现在其建立过程中,被征服民族最初虽能与波斯人合作,但西亚地中海世界毕竟太过辽阔广大、枝蔓散乱,民族、宗教和文化间的差异实在太大。这都非常不利于整合。更严重的是,各地区经济发展不平衡,差别太大,离整合还差得远。没有经济整合的基础,社会、文化和政治整合便无从谈起。没有经济整合的坚实基础,族群间就不可能长久和平相处。

  于是,波斯人不仅实行宽厚的民族政策,也诉诸军事、行政和宗教手段来进行统治。大流士一世采取了更有效的措施:建立完备的军政分权行省制,以加强皇帝对军队的控制;像秦始皇那样,统一币制和度量衡,以祆教为国教,与此同时在赫梯人亚述人驿道基础上改善、扩建帝国驿道系统,并打通从印度河口至埃及的海上航道。

  可这些措施对区域经济整合虽起了较大的作用,对帝国的维系作出了很大贡献,却不足以根本改变各地区经济发展不平衡、民族混杂、文化繁杂之局面,而恰恰是这些因素大大削弱了共同体的整合水平和总体能力。

  事实上,较之亚述帝国时期,西亚地中海世界的经济虽有发展,但与此时尚未统一的华夏世界相比,波斯帝国仍是一个种族、宗教、文化、语言、习俗的大拼盘。在对待被征服民族方面,波斯人固然宽宏大度,但毕竟不能改变其征服者、宗主国的身份,毕竟不能改变征服与被征服、统治与被统治的关系。事实上,征服者与被征服者间的结构性矛盾不可消弭。随着时间推移,原先把波斯人视为解放者的民族不可能不与其发生利害冲突。

  最后一个重要原因是,希腊重装步兵的兴起引发了西亚地中海世界的军事革命,但波斯人却未能与时俱进,适应形势变化。重装步兵能更好地抵御弓箭和投枪,近距离搏击时能得到更好的保护,只善骑射的波斯人不知所措,于是雇佣希腊人为其作战。一个以善战著称的民族,竟不得不雇佣敌人来打击敌人,这不是对自身战斗力失去信心是什么?

  凡此种种解释了为何亚历山大东侵后,波斯帝国梦一触即破。 (作者系深圳大学教授)


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国世界古代史研究网(聊城大学) ( 鲁ICP备05001955号-3 )  

GMT+8, 2019-1-21 21:42 , Processed in 0.097050 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表